Proceedings

Permanent URI for this communityhttps://axces.info/handle/10.18687/46

Browse

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Item
    Calidad de los Combustibles Líquidos Pirolíticos Obtenidos por Pirólisis de Residuos Plásticos
    (LACCEI Inc., 2020-07) Ramos, Williams; Valenzuela, Juan; Regalado, Norhelia; Pretell, Victor
    La presente investigación busca estudiar la calidad de los líquidos pirolíticos obtenidos a partir de la pirólisis catalítica de residuos plásticos, se analizaron muestras obtenidas a cuatro condiciones de temperatura —550 °C, 600 °C, 650 °C y 700 °C— y tres condiciones de relación catalizador/residuo plástico —0, 10 y 20 %—, se evaluaron las siguientes propiedades fisicoquímicas punto de fluidez (ASTM D97), viscosidad cinemática (ASTM D445) y punto de inflamación Pensky Martens (ASTM D93). Los resultados obtenidos muestran que a mayor relación catalizador/residuo plástico menor punto de fluidez. Respecto a la viscosidad a mayor relación catalizador/residuo plástico y para una misma temperatura disminuye la viscosidad. En el caso del punto de inflamación Pensky Martens a mayor relación catalizador/residuo plástico menor punto de inflamación. Se concluye que el producto liquido obtenido no cumple con la especificación nacional del Diesel B5, pero se asemeja a un crudo Talara.
  • Item
    Propuesta y Validación de Método Alternativo para Determinar la Presión de Vapor en Gasoholes
    (LACCEI Inc., 2020-07) Ramos, Williams; Atoche, Katty; Gamarra, Jose; Morales, Diego; Hurtado, Geanbraydi; Pretell, Victor
    Testing and Materials (ASTM) establecida en la Norma ASTM D323. La PVR es una propiedad fisicoquímica que debe ser determinada para evidenciar el cumplimiento de las especificaciones técnicas en gasoholes y para que estos puedan ser comercializados en Perú. Por lo cual se generó un modelo matemático que relaciona la presión de vapor medida con el sensor Vernier (PVV) con la PVR, se validó dicho método probándolo a la temperatura de 310.95 K (37.8°C). Asimismo, se realizó una evaluación económica acerca del costo de los equipos para ambos métodos y el costo de implementación del método alternativo comparado al costo del servicio en un laboratorio de ensayos. Se concluyó que el método alternativo tiene un 0.4% de error relativo comparado con el método ASTM D323. Se demostró que el método alternativo es repetible, lineal y preciso, y asimismo, más económico que el método ASTM D323