Show simple item record

dc.contributor.authorBoñón, Cesia
dc.contributor.authorVejarano, Ricardo
dc.contributor.authorSalas, Francisco
dc.date.accessioned2020-08-17T03:07:59Z
dc.date.accessioned2022-02-22T12:11:24Z
dc.date.available2020-08-17T03:07:59Z
dc.date.available2022-02-22T12:11:24Z
dc.date.issued2020-07
dc.identifier.isbn978-958-52071-4-1
dc.identifier.issn2414-6390
dc.identifier.otherhttp://laccei.org/LACCEI2020-VirtualEdition/meta/FP223.html
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.18687/LACCEI2020.1.1.223
dc.identifier.urihttp://axces.info/handle/10.18687/20200101_223
dc.description.abstractEl objetivo del estudio fue evaluar el efecto de tres tipos de secado: secado por túnel de aire caliente (a 50, 60 y 70 °C), por liofilización (secado secundario a 40, 55 y 70 °C) y por atomización, (150, 160 y 170 °C), sobre la capacidad antioxidante y compuestos fenólicos sobre hojas de huacatay (Tagetes minuta). En el caso del secado por atomización se prepararon extractos (5 °Brix), los cuales fueron mezclados con dos tipos de encapsulantes: maltodextrina de grado 10 DE (dextrosa equivalente) y almidón modificado, a concentraciones de 0.0, 0.5 y 1.5%. Las muestras deshidratadas fueron analizadas para determinar la actividad antioxidante y el contenido de fenoles totales mediante los métodos DPPH y Folin-Ciocalteu. Las muestras secadas por túnel (a 50, 60 y 70 °C) presentaron tasas de retención de capacidad antioxidante de 40.00, 40.75 y 28.67% y de compuestos fenólicos de 64.30, 61.8 y 57.34%, respectivamente. Mientras que las muestras liofilizadas (secado secundario a 40, 55 y 70 °C) mostraron tasas de retención de capacidad antioxidante de 58.20, 64.89 y 53.32%, y de compuestos fenólicos de 80.12, 92.04 y 83.08%, respectivamente. En cuanto al secado por atomización, no se obtuvo diferencias significativas respecto al tipo de encapsulante, aunque si respecto a la temperatura, con tasas de retención de la capacidad antioxidante de 44.6-45.7% (150 °C), 39.5-40.7% (160 °C) y 38.4-39.5%(170°C). Además, se observó una disminución de la capacidad antioxidante con el incremento de la concentración del encapsulante. Finalmente, las muestras con los mejores resultados en los tres tipos de secado fueron evaluadas en almacenamiento durante un periodo de 90 días, obteniendo la mayor conservación de la capacidad antioxidante en las muestras liofilizadas.en_US
dc.language.isoEnglishen_US
dc.publisherLACCEI Inc.en_US
dc.rightsLACCEI License
dc.rights.urihttps://laccei.org/blog/copyright-laccei-papers/
dc.subjectSecado por túnel de aire calienteen_US
dc.subjectliofilizaciónen_US
dc.subjectsecado por atomizaciónen_US
dc.subjecthuacatayen_US
dc.subjectcapacidad antioxidanteen_US
dc.titleEfecto del secado por túnel, liofilización y atomización sobre la capacidad antioxidante y compuestos fenólicos de huacatay
dc.typeArticleen_US
dc.description.countryPeruen
dc.description.institutionUniversidad Privada del Norteen
dc.description.trackBiotechnology, Bioinformatics and Nanotechnologyen
dc.journal.referatopeerReview


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • 2020 LACCEI - Virtual Edition
    The Eighteen LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education Caribbean Conference for Engineering and Technology.

Show simple item record