Evaluación de la eficiencia del análisis estático lineal frente a la altura e irregularidad estructural utilizando software comercial ETABS

Abstract

El tiempo invertido en el análisis del comportamiento sísmico de un edificio durante el desarrollo del proyecto estructural es de vital importancia. Si bien los análisis no lineales son más probables de tener mayor precisión, se sabe que se requiere de un soporte computacional muy elevado y mayor tiempo de cálculo y estudio. Por tal motivo, en la práctica profesional se opta por metodologías más simplificadas, tales como los análisis lineales, los cuales permiten tener una respuesta adecuada con un tiempo de cálculo menor. No obstante, se carece de data para determinar cuándo es posible usar el análisis estático lineal obteniendo un resultado aceptable. En la presente investigación se busca dar un primer alcance del porcentaje error que tiene la aplicación del análisis estático lineal frente a los análisis modales espectrales lineal y tiempo-historia lineal para edificaciones de concreto armado regulares e irregulares de diferentes alturas. Para lograrlo, se realizaron simulaciones en el software comercial ETABS a 12 estructuras utilizando los tres métodos antes mencionados. La deriva máxima de entrepiso y cortante basal fueron los parámetros de evaluación para estas estructuras. Se concluye que, el método estático lineal es altamente recomendable para edificios regulares e irregulares de alturas menores a 32 m. Sin embargo, para edificios de gran altura, la irregularidad influye considerablemente en la eficiencia del método estático lineal, esto se refleja en los resultados de deriva y cortante basal, cuyos valores obtenidos con respecto al método modal difieren hasta en un 35%